Court ruling № 49799331, 22.07.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

22.07.2013

Справа № 1-кс/489/680/2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Петренко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160040003920 від 03.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період лютого 2013 року з поточного рахунку ТОВ «Промсервіс» колишнім директором ОСОБА_2, було знято готівкові кошти вищевказаного підприємства, на загальну суму 36900,00грн та не повернуто.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160040003920 від 03.07.2013р., за ч.1 ст.191 КК України.

Після детального опитування одного з засновників ТОВ «Промсервіс» ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 згідно наказу №41/к від 01.11.12р. було прийнято директором підприємства. В обовязки ОСОБА_2 входило: ведення фінансово-господарської діяльності підприємства. Так через деяких час керування ОСОБА_2, на підприємство почали надходити листи з різних інстанцій, щодо боргу по сплаті податків, а також на підприємстві виникла заборгованість по заробітної платі. Для зясування причини виникнення заборгованості на підприємстві, була проведена ревізія, якою встановлено, що на підприємство кошти надходять і їх періодично знімає директор ОСОБА_2, але за призначенням не використовує. Від будь-яких пояснень з даного приводу ОСОБА_2 відмовлявся. Після чого перестав зявлятися на роботі та на дзвінки не відповідає.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зняття коштів з поточного рахунку ТОВ «Промсервіс» колишнім директором ОСОБА_2 відбувалось по чековій книжці, корінці яких з підписом того, хто знімає кошти залишаються у банку, орган досудового розслідування вважає, що документи, які знаходяться у банку, в якому відкрито поточний рахунок ТОВ «Промсервіс», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути головним доказом того, що ОСОБА_2 знімав та привласнив грошові кошти вищевказаного підприємства.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які перебувають у володінні банка ПАТ «Креді ОСОБА_4».

В судовому засіданні слідчий Петренко О.В. підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши думку слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159, 163,164, 166, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які знаходяться в ПАТ «Креді ОСОБА_4», за адресою: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, а саме:

- реєстраційної справи клієнта ТОВ «Промсервіс» (ЄДРПОУ: 31159737), а також чеків, квитанцій, платіжних доручень, та приходно-касових ордерів;

- роздруківки руху грошових коштів ТОВ «Промсервіс» по розрахунковому рахунку р/р 26003000015948, в національній та іноземних валютах із зазначенням дати, відправників та отримувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів, МФО банків, назви банків, по вищевказаним розрахунковим рахункам, з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.