№ 49798293, 28.08.2012, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

28.08.2012

Справа №1403/1189/12

3/1403/468/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу № 001379/1659 від 25.07.2012 р., 25.07.2012 року близько 16.50 год. ОСОБА_2 в Березанському лимані біля с.Матіясове Березанського району здійснював незаконний лов риби породи кефалевих з гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою лісковою: а=18 мм, L = 50 м, h= 1.2 м , не маючи дозволу на промисел. Був затриманий на березі після виборки сітки, в якій знаходилась виловлена риба: кефалеві 2 шт. розміром 20 см, загальною вагою 0,2 кг, чим заподіяв шкоду в розмірі 1190 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив достовірність обставин викладених у протоколі. У вчиненому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 001379/1659 від 25.07.2012 р., його особистими поясненнями в протоколі (а.с.1), описом від 25.07.12р. (а.с.2), описом-оцінкою від 25.07.2012 року (а.с.3), приймальним актом №726 від 26.07.12р. (а.с.4).

Обставиною , що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст..40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну ним шкоду в сумі 1190 грн.

На підставі ст..29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: ліскова сітка, гумовий човен та вила деревяні. Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, та керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055 з конфіскацією в дохід держави сітки ліскової розміром: а=18 мм, L = 50 м, h= 1.2 м, гумового човна та деревяних вил, які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр..ОСОБА_3,1а. , в дохід держави, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 в Держбюджет Березанського району на р/р 31118106700047, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 , 1190 ( одну тисячу сто девяносто) гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: