№ 49798285, 27.08.2012, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

27.08.2012

Справа№1403/1173/12

3/1403/460/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АО 1 № 119346 від 06.08.2012 року про адміністративне правопорушення, 06.08.2012 року о 17.10 год. ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Набережна, 42 керував транспортним засобом Nissan Bluebird, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT LOGAN, д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 06.08.2012 року він їхав з с.Коблеве по вул.Набережній, яка йде на спуск. Швидкість його автомобіля та дистанція були в межах норми. Коли автомобіль, який їхав попереду почав різко гальмувати, він теж натиснув на гальма, але його автомобіль юзом пішов по спуску і зіткнувся з автомобілем RENAULT LOGAN. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.12.1 ПДР України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; та вимог п. 13.1 чинних Правил, якими встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Внаслідок порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України здійснено пошкодження транспортного засобу RENAULT LOGAN, д/н НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 119346 від 06.08.2012 року, схемою огляду місця ДТП від 06.08.2012 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.5) та особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.4) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: