Court ruling № 49797717, 02.09.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3894/14-ц

Провадження № 2-п/127/210/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Мироненко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що їм не було повідомлено про розгляд справи належним чином, оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила та не вручалась, тому вони не могли прибути в судове засідання та не повідомили суд про поважність причин неявки. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву підтримав,дав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив суд її задволити.

Представник ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки уд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником ОСОБА_1 не надано доказів, що він не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, суд, з поважних причин, оскільки в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про направлення судових повісток на адресу реєстації відповідачів та одна із відповідачів ОСОБА_4 отримувала судові повістки, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 47). Також заявником не надано суду доказів, які є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: