Справа № 149/2573/15-п
Провадження №3/149/874/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АА № 796106, виданий 28 січня 1998 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2015 року близько 14.30 годин по вул. Привокзальна, в м. Хмільнику Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..
Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час сварки з матір"ю висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-001482 від 21.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1, визнав свою вину та розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року ВІ № 23000988, 22.05.2015 року близько 10.00 годин по вул. Привокзальна, 7, в м. Хмільнику Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як встановлено судом, вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 22.05.2015 року, а справа до суду надійшла 03.09.2015 року. На момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративнестягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 173-2 ч.1,221, 247, 280, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення 21.08.2015 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 22.05.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вергелес В. О.
The court decision No. 49797609, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 149/2573/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: