ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Київ К/800/56479/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « 1С-ТЕЛЛУР»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року
у справі № 820/11408/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 1С-ТЕЛЛУР»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Мундоходів у Харківської області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « 1С-ТЕЛЛУР», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « 1С-ТЕЛЛУР».
Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
Провести попереднє судове засідання 09 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 49795151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/11408/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: