ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/31476/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Вагран» на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 6 листопада 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до Кіровоградської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 6 листопада 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда справу № 405/7555/14-а (2-а/405/411/14).
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
The court decision No. 49794860, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/7555/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: