ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"22" січня 2013 р.Справа № 5017/1114/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1;
від відповідача ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"
на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2012р.
по справі № 5017/1114/2012
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"
про надання інформації
В звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о 10:30.
2.Зобовязати відповідача надати належно засвідчені докази на підтвердження наявності/відсутності (причини) документів, надання яких зобовязано оскаржуваним рішенням; докази врегулювання Нацкомісією порядку і переліку розміщення інформації на веб-сторінці; інформація з веб-сторинки за час її існування.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 49793965, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1114/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: