Court ruling № 49793754, 25.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 922/4160/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_1 (особисто).

третьої особи: не зявився.

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2392Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.14р. у справі № 922/4160/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 11.03.2011 р. у розмірі 24805,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15400,00 грн., заборгованості за процентами - 5930,00 грн., заборгованості по комісії 14,00 грн., пені в розмірі 2759,52 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування, судові витрати просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. по справі №922/4160/13(колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що подана апеляційна скарга, не підлягає задоволеню, оскільки доводи позивача є безпідставними та необгрунтованими.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів порадившись на місці дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику позивача та третьої особи зявитись в призначене судове засідання та надати пояснення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.