№ 49793721, 16.12.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 3/742/1288/14

Єдиний унікальний № 742/5039/14

Постанова

Іменем України

16 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АВ2 №068761, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 12 жовтня 2014 року близько 15 години 40 хвилин в м. Прилуки на перехресті вул. Київська-Котляревського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонний(червоний) сигнал світлофору та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Як в письмових поясненнях, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно 12 жовтня 2014 року керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Прилуки і, близько 15 години 40 хвилин, проїхала перехрестя вул. Київська-Котляревського на зелене світло світлофору, правил дорожнього руху вона не порушувала.

Оцінюючи пояснення порушника, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, яка підтвердила факт руху автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 на заборонний сигнал світлофору, та матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з таких підстав:

Згідно особистих пояснень порушниці що вона керувала автомобілем на зелений сигнал світлофору, дані пояснення спростовуються поясненнями в судовому засіданні іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, та рапортом о/у СКР Прилуцького МВ сержанта міліції ОСОБА_4П.(а.с.6), в якому підтверджується факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а тому пояснення правопорушника є неправдивими.

На підставі наведеного суд вважає, що невизнання порушником своєї вини є спробою ухилитися від відповідальності, а тому суд вважає, що відповідальність за дане правопорушення, з врахуванням особи порушника, має бути у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350(триста п»ятдесят)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: