Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"05" серпня 2013 р.Справа № 927/505/13
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Автопартнер 2008»,
17500, м. Прилуки, вул. Шкільна, 36
про порушення справи про банкрутство
суддяМ.Г. Тимченко
Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.
Обставини справи:
Боржником подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду від 21.05.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).
Ліквідатором подано на затвердження суду реєстру вимог кредиторів, до якого включені вимоги кредитора - Прилуцької об»єднаної Державної податкової інспекції ДПС (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214) у розмірі 330630,48 грн.
Господарський суд вважає за необхідне розглянути поданий реєстр вимог кредиторів у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.
Керуючись ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 13.08.13 р. о 10:15 год.
2.Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.
СуддяМ. Г. Тимченко
The court decision No. 49793382, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/505/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: