ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.05.2012 р.справа № 5009/1157/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід25.04.12р. (повний текст від 28.04.12р.)у справі№ 5009/1157/12 (суддя Соловйов В.М.)за позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької областідо 1)Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Запоріжжяпровизнання недійсним рішення та договору оренди землі визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/1157/12.
2.Справу призначити до розгляду на: 09.07.2012р. о 10:50год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3. Зобовязати позивача та відповідачів до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.
4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя (доповідач):Н.В. Будко
Судді:В.В. Манжур
ОСОБА_3
Надруковано 7 примірників:
1-до справи
2-прокуратурі
1-позивачу
2-відповідачам
1-ДАГС
The court decision No. 49793261, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5009/1157/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: