ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" вересня 2015 р.
Справа № 924/904/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Л'М" м.Хмельницький
про стягнення 17887,89 грн., у т.ч. 6000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6033,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4460,61 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1393,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом
(розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду)
Представники сторін:
Від позивача- не приймав участі
Від відповідача- Бацюк О.М. – згідно договору
Рішенням суду від 17.08.15 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПП "Л'М" про стягнення 17887,89 грн., у т.ч. 6000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6033,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4460,61 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1393,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6000,00грн. заборгованості за кредитом, 6033,33грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4460,61грн. пені, 1393,95грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00грн. відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 28.08.2015р. призначено судове засідання для розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
Однак, при підготовці тексту зазначеної ухвали суду в було допущено описку, а саме, вказано: „заяву про відстрочку виконання рішення суду”, замість необхідного: ”заяву про розстрочку виконання рішення суду ”.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2015р.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 28.08.15 по справі №924/904/15.
Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 28.08.15 по справі №924/904/15.
У тексті ухвали від 28.08.15 у слова „заяву про відстрочку виконання рішення суду”, читати: „заяву про розстрочку виконання рішення суду”.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 49027, м. Дніпропетровськ, а/с/1800) пр. ,
3 - відповідачу ( м. Хмельницький. вул. Заводська, 34) пр
The court decision No. 49792541, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/904/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: