Court ruling № 49792464, 18.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
924/1537/14
Document №
49792464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1537/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьї особи - ОСОБА_1 за довіреністю

від прокуратури - ОСОБА_2 прокурор прокуратури м. Хмельницького

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд:

- визнати недійсними розпорядження Славутської районної державної адміністрації № 335 - р від 14 квітня 2011 року "Про передачу у постійне користування ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" земельних ділянок, які знаходяться на території Нетішинської міської ради за межами населеного пункту" та № 484 - р від 30 травня 2011 року "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 14 квітня 2011 року № 335 - р";

- визнати недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 0, 0164 га., серія ЯЯ № 338638, серія ЯЯ № 338630, серія ЯЯ № 338845, серія ЯЯ № 338628, серія ЯЯ № 338629, серія ЯЯ № 338839, серія ЯЯ № 338641, серія ЯЯ № 338640, серія ЯЯ № 338642, серія ЯЯ № 338639, серія ЯЯ № 338632, серія ЯЯ № 338633, серія ЯЯ № 338634, серія ЯЯ № 338635, серія ЯЯ № 338843, серія ЯЯ № 338637, серія ЯЯ № 338636, серія ЯЯ № 338844, серія ЯЯ № 338842, серія ЯЯ № 338840, серія ЯЯ № 338841, серія ЯЯ № 338631, зареєстрованих 26 червня 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №, № 681050003000016 - 681050003000037 відповідно.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Повідомляючи позивача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про відкладення розгляду справи за вказаною у позові адресою.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав раніше висловлену ним позицію згідно якої ДП "НАЕК "Енергоатом" доводить наявність підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з непідсудністю даної справи господарським судам України. Також, даний представник просив суд про надання додаткового часу для підготовки письмової позиції відносно суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. В засіданні суду 11 листопада 2014 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому також вказував на наявність підстав для припинення провадження у справі.

Враховуючи вказані обставини та неявку представників сторін, з метою дотримання принципу змагальності та повноти з'ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" грудня 2014 р.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов по суті заявленого позову.

Третій особі подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, з врахуванням суті позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек з пов - м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2)

3 - відповідачу (рек з пов 30000, м. Славута, вул. Соборності, 7)

4,5 - прокуратурі міста та міжрайонній прокуратурі

6 - третій особі

Часті запитання

Який тип судового документу № 49792464 ?

Документ № 49792464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49792464 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49792464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49792464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49792464, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49792464, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 49792464 refers to case No. 924/1537/14

This decision relates to case No. 924/1537/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49792463
Next document : 49792465