Court ruling № 49792407, 06.05.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 924/457/14

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

до приватного підприємства "ФАУНА-КЄ", м. Старокостянтинів

про стягнення 225 651, 60 грн. заборгованості

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість та шкоду (упущена вигода), що виникли через неналежне виконання договору № 2189 / 11 / 13 - В від 11 листопада 2013 року в сумі 225 651, 60 грн., з яких: 93 745, 53 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 2 572, 16 грн. пеня, 14 609, 51 грн. штраф, 593, 58 грн. 3% річних, 505, 66 грн. інфляційні, 126 грн. додаткові витрати на зберігання предмета лізингу, 113 499, 16 грн. упущена вигода.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття судом поданого відповідачем зустрічного позову посилаючись на те, що в судовому засіданні 24 квітня 2014 року розгляд справи розпочато по суті. Загалом позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Араме". В зв'язку з цим ним подано також клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи мотивоване тим, що відповідач та вищенаведене підприємство уклали договір поруки № 70 від 6 грудня 2013 року, згідно якого ПП "Араме" є поручителем в частині виконання зобов'язань відповідача по договору фінансового лізингу. Обгрунтовуючи клопотання наявністю договору, відповідач, однак, не надав суту примірник останнього, в зв'язку з чим вирішення даного клопотання є неможливим без витребування даного договору.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів для вирішення клопотання, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "20" травня 2014 р.

Відповідачу подати суду належним чином завірену копію договору № 70 від 6 грудня 2013 року, укладеного між відповідачем та ПП "Араме".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу 3 відповідачу (рек. з пов. - 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 7, корп. 6).