ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2014 р.
Справа № 924/346/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Реноме”, м. Хмельницький
до фермерського господарства „Баркософт Агро”, с. Павликівці, Волочиського району, Хмельницької області
про стягнення 6 838, 86 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - не з’явився
від відповідача - не з’явився
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася внаслідок неналежного виконання договору № 25071 від 25.07.12 року у розмірі 6 838, 86 грн., з яких: 5 890 грн. основний борг, 948, 86 грн. пеня.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, вимог суду не виконав.
Враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача, неподання письмового відзиву на позов, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" травня 2014 р.
Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (рек. - 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8),
3 - відповідачу (рек. з пов. - 31266, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Павликівці, вул. Колгоспна, 10).
The court decision No. 49792346, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/346/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: