ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" лютого 2010 р.Справа № 17/1951
За позовом Приватного підприємства "Айслаг" м. Луцьк Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" с. Оленівка Кам'янець-Подільського району
про стягнення 27092,60 грн., з яких 20904,00 грн. повернення коштів за непоставлений товар, 4780,41 грн. інфляційні нарахування, 1408,19 грн. 3% річних (скарга на дії органів Державної виконавчої служби);
Суддя Димбовський В.В.
Представники:
від позивача не викликався
від відповідача не викликався
Рішенням господарського суду області від 14.12.2009р. по cпpaвi №17/1951 за позовом Приватного підприємства "Айслаг" м. Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" с. Оленівка Кам'янець-Подільського району про стягнення 27092,60 грн., з яких 20904,00 грн. повернення коштів за непоставлений товар, 4780,41 грн. інфляційні нарахування, 1408,19 грн. 3% річних (скарга на дії органів Державної виконавчої служби) позов задоволено частково.
На виконання даного рішення було видано наказ господарського суду Хмельницької області №17/1951 від 24.12.2009р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" (с. Оленівка Кам'янець-Подільського району, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 31494426) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (м. Луцьк Волинської області, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 20904,00 грн. (двадцять тисяч девятсот чотири гривні) коштів за непоставлений товар, 209,04 грн. (двісті девять гривень чотири копійки) витрат по оплаті державного мита та 182,09 (сто вісімдесят дві гривні девять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
16.02.2010р. на розгляд суду надійшла скарга ТзОВ „Керамік с. Оленівка Камянець-Подільського району на постанову державного виконавця районного ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2010р. у справі №17/1951.
Скаржник вважає, що постанова від 05.02.2010 р. про відкриття виконавчого провадження, винесена державним виконавцем Потупою А.А. не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує процесуальні права боржника.
За таких обставин скаржник просить суд задовольнити скаргу, визнати дії державного виконавця районного ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за необхідне скаргу про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2010р. та дій державного виконавця районного ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги ТзОВ „Керамік с. Оленівка Камянець-Подільського району на постанову державного виконавця районного ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2010р. по справі №17/1951 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 березня 2010 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.
Зобовязати районний ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції на день розгляду скарги в судовому засіданні подати до суду матеріали виконавчого провадження (копії в матеріали справи) та письмові пояснення стосовно скарги.
Явку повноважних представників сторін та повноважного представника районного ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати сторонам, районному ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
СуддяВ.В. Димбовський
The court decision No. 49792245, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 17/1951. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: