Court ruling № 49792102, 07.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.07.2014
Case No.
14/5025/1298/11
Document №
49792102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 14/5025/1298/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі

за позовом дочірнього підприємства "Еліте" товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - Поділля", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Турист" закритого акціонерного товариства "Хмельницьктурист", м. Хмельницький

про стягнення 88 466 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду області від 22 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства „Турист закритого акціонерного товариства „Хмельницьктурист (м. Хмельницький, вул.. Прибузька, 6, р/р 2600600000052 в ХФ АБ „Факторіал-банк, МФО 315579, ЗКПО 31792178) на користь дочірнього підприємства „Еліте товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля (м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 16, ЄДРПОУ 30190509, р/р 26006163466 в ХОД Райфайзен банк Аваль, МФО 380805) - 88 466 грн. заборгованості, 885 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.11р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.11р. касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

14. 12.11р. на виконання рішення суду від 22.08.11р. видано наказ.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви дочірнього підприємства "Турист" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

28 квітня 2014 року вищевказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ДП „Турист, в звязку з чим матеріали справи направлено до апеляційної інстанції.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява державного виконавця МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі № 14/5025/1298/11.

Ухвалою суду від 05.05.14р. вирішення питання прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі, відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.14р. ухвалу суду від 23.04.14р. залишено без змін, а справу № 14/5025/1298/11 направлено до суду першої інстанції.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2013 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 9:40 год. 16 липня 2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 5 прим.:

1- до справи;

2 - ДП "Турист" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" - рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Прибузька, 6;

3- ТОВ "Термінал -Поділля" - рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16;

4- ФОП ОСОБА_1 - рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,16/1;

5 - ДВС - рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49792102 ?

Документ № 49792102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49792102 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49792102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49792102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49792102, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49792102, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49792102 refers to case No. 14/5025/1298/11

This decision relates to case No. 14/5025/1298/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49792101
Next document : 49792104