ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" березня 2014 р.Справа № 924/57/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ
до малого приватного підприємства "Нові Технології", с. Пашківці, Хмельницький район
про стягнення 38 833, 72 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
з перервою в судовому засіданні
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 38 833, 72 грн.
Позивач свого представника в судове засідання не направив.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи неявку представників сторін, клопотання відповідача та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" березня 2014 р.
СуддяЮ.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (рек. - 1) 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; 2) ОСОБА_1 - 03164, м. Київ, вул Підлісна, 1, офіс 32 (3-й поверх)),
4 - відповідачу (рек. - 31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Пашківці, вул. Центральна, 1/2).
The court decision No. 49792078, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/57/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: