ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" жовтня 2013 р.Справа № 924/19/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ
до 1) дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор"
2) публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії"Старокостянтинівський елеватор"
про витребування майна у недобросовісного володільця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол" смт. Ярмолинці
за участю представників сторін: не викликались
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.07.13р. справу № 924/19/13-г прийнято до розгляду у колегіальному складі: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Муха М.Є. та призначено до судового розгляду на 29.07.13р. В призначений день розгляд справи не відбувся в зв'язку з оскарженням до касаційної інстанції Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.04.13р. про повернення зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про відшкодування витрат на утримання майна.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.13р. касаційна скарга задоволена частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.04.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду скасовано, а справу повернуто на розгляд до господарського суду Хмельницької області .
У зв'язку з поверненням справи № 924/19/13-г з касаційної інстанції її потрібно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду зустрічного позову судом враховується постанова Вищого господарського суду України від 30.09.2013 щодо оцінки даного позову як зустрічного, а відтак необхідності його прийняття для спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".
Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про відшкодування витрат на утримання майна прийняти для спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до 1) дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" 2) публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії"Старокостянтинівський елеватор" про витребування майна у недобросовісного володільця.
Справу № 924/19/13-г призначити до розгляду в судовому засіданні на 6 листопада 2013 року на 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.
Головуючий суддя Ю.В. Гладюк
Суддя В.В. Димбовський
Суддя М.Є. Муха
Віддрук 6 прим:
1 до справи,
2,3 позивачу (рек. з пов.) 1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 2) ОСОБА_1 - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19;
4 відповідачу 1 (рек. з пов.) - 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1;
5 - відповідачу 2 (рек. з пов.) - 0601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;
6- третій особі (рек. з пов.) - 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, пров. Чапаєва, 6.
The court decision No. 49792046, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/19/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: