Справа № 731/280/14 Провадження № 22-ц/795/1705/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Семенченко О. М. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 17 серпня 2015 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року для сплати апелянтом судового збору.
Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу апелянт отримав 26.08.2015 року, проте, не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений ухвалою строк не виконав ухвалу судді, а тому згідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Вінгаль
The court decision No. 49791801, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 731/280/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: