ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є, Т-19.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2007 р. м. Київ Справа № 2-н-469
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відповідно до розділу II Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К A3 У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570 п/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), п/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) З AT КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3072, 47грн, судові витрати в розмірі 40, 50грн., а всього стягнути 3112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 97 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Строк звернення наказу до виконання три роки після набрання ним
законної сили.
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Украни).
Довідка: Наказ набрав законної сили_______ 2007 року.
The court decision No. 4979084, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-469. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: