Court ruling № 49790682, 31.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4456/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 274487,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків (далі - позивач) звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 274 487,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008 року, щодо повернення прострочених відсотків у розмірі 274 487,67 грн. за користування кредитом, нарахованих за вересень-квітень 2015 року (включно).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4456/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року.

21.08.2015 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані попередньо ухвалою суду документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

31.08.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що Управління Національного банку України в Харківській області не набуло прав кредитора у зобов'язаннях, які виникли у Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", що виникає з кредитного договору № 79-08/К від 19.09.2008 року.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

28.08.2015 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" надійшла зустрічна позовна заява до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, в якому він просить суд визнати відсутність в Управління Національного банку України в Харківській області право на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" грошових коштів по зобов'язаннях, що виникли в останнього за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 22, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 60, 61, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:00

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3