ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1235/12
вх. № 1235/12
Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача (стягувача) - не з'явився
боржника (заявника) - ОСОБА_1, довіреність №457/1 від 29.02.2012 р.
розглянувши заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики вугільної промисловості України, м. Київ, Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 680 788,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
04.10.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", в якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України в особі Харківської філії 3 623,31 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних витрат та 31 587,20 грн. 3% річних.
Прокурор та позивачі в судове засідання не з'явилися. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення прокурора та позивачів про час та місце розгляду справи.
Представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України в особі Харківської філії 3 623,31 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних витрат та 31 587,20 грн. 3% річних. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення до заяви (вх. №16638), які долучено судом до матеріалів справи.
Беручи до уваги неявку у судове засідання прокурора та представників позивачів, а також ненадання останніми витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на "15" жовтня 2012 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.
3. Зобовязати прокурора та позивачів надати відзив на заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню частково; документи, які підтверджують повноваження представника.
4. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Попередити стягувача та боржника про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 3 ст. 117 ГПК України.
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 49790490, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1235/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: