ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.09.2013
Справа № 917/1783/13
м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5 м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня,8, м. Кременчук, 39601
до Приватного підприємства "Альтіс", вул. К.Маркса, 6/24, м. Кременчук, 39600
про стягнення 7625,38 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7625,38 грн. заборгованості за договором № 576 від 01.04.2003 року, з яких: 7142,72 грн. – основний борг за теплову енергію в період з жовтня по квітень 2013 року; 389,15 грн. – пеня; 13,52 грн. – інфляційні витрати; 79,99 грн. – 3% річних.
Від позивача надійшов лист від 23.09.2013 року з клопотанням про відкладення слухання справи на іншу дату для врегулювання сторонами спору самостійно.
Заява позивача задовольняється судом.
Сторонами не виконані вимоги ухвали від 03.09.2013 року.
За таких обставин розгляд спору підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 (ч. 2), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 22.10.2013 року на 10:00 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Сторонам виконати вимоги п. 4,5 ухвали від 03.09.2013 року.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 49790465, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1783/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: