ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2015 р. Справа № 914/2289/15
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр КамАЗ, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів
про стягнення 26 400,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 02.07.2015р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр КамАЗ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь про стягнення 26 400,00 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.08.2015р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх.№32171/15) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даному клопотанні.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте подав клопотання (вх.№34951/15) про відкладення розгляду справи та заперечення (вх.№34952/15) на позовну заяву.
На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.09.15р. до 14:20 год.
2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі; надати докази наявності чи відсутності повноважень у Львівської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь представляти інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь (положення про відділення чи інші докази); явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі; надати докази наявності чи відсутності повноважень у Львівської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь представляти інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь (положення про відділення чи інші докази); явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 49790239, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2289/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: