Court ruling № 49790213, 04.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2015

Справа № 910/13245/14

За позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 18270918,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємство «КМ Техно» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом 16.03.2015, стягнення заборгованості за договором про надання послуг №УГВ6757/19-12 від 12.12.2012 в розмірі 18270918,92 грн., з яких: 13187109,18 грн. – основний борг, 1340850,16 грн. – пеня, 391701,29 грн. – 3% річних та 3351258,29 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позовні вимоги було задоволено частково, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 рішення було частково змінено, а Вищий господарський суд України скасував постановою від 19.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що обсяг наявних у матеріалах справи письмових доказів є значним, при цьому ці докази мають бути досліджені судом у сукупності під час нового розгляду справи з урахуванням численних вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України, якою справу було направлено на новий розгляд.

Аналогічного висновку про складність даного спору також дійшов суд під час попереднього розгляду справи, що стало підставою для призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та необхідність їх дослідження, з урахуванням наданих до нового розгляду спору вказівок касаційною інстанцією, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/13245/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.