Справа №2-3938 2007р.
УХВАЛА
19 листопада 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф, розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1про повернення державного мита , -
встановив
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму позики.
Ухвалою Оболонського суду м. Києва від 08.10.2007 року провадження по справі було закрито.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути позивачу сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення по даній справі.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума державного мита повертається в разі закриття провадження по справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі закриття провадження з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд -
встановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1про повернення державного мита задовольнити частково.
Зобов»язати Відділ державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31412537700006, МФО 820019, код 26077916 сплачене державне мито на суму 377 (триста сімдесят сім) гривень 88 коп.
В частині зобов»язання повернути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва на протязі десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.
The court decision No. 4979017, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-39382007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: