ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" вересня 2015 р. Справа № 911/547/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський міськбуд,
Київська обл., м. Біла Церква
до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт, Київська обл., м. Біла Церква
про розірвання договору
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.10.2014 року);
відповідача не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди баштового крану № 20 від 09.06.2008 р. укладеного між ВАТ Міськбуд (ТОВ Білоцерківський міськбуд) та Державним підприємством Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2015 р. не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 12:20.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2015 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 49790125, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/547/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: