ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.09.2015Справа № 910/19982/15
За позовом Київського національного університету культури і мистецтв
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
про стягнення заборгованості по Договорах оренди № 6631 та № 6632 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.10.2013 р.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Гозбенко Л.О., за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: Бондар М.В., за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Київського національного університету культури і мистецтв (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» (далі - відповідач), третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - третя особа) про стягнення заборгованості по Договорах оренди № 6631 та № 6632 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19882/15, залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 02.09.2015 р.
02.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.
У судове засідання 02.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19882/15 позивач виконав.
У судове засідання 02.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19882/15 відповідач не виконав.
У судове засідання 02.09.2015 р. представник третьої особи з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19882/15 третя особа виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 02.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19882/15, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 25.09.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 49790069, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/19982/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: