Court ruling № 49789997, 02.09.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.09.2015
Case No.
910/10125/14
Document №
49789997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/10125/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз»

про стягнення 337 879,11 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Власенко А.Г., за довіреністю

від боржника: не з'явився.

від ДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» (далі - відповідач) про стягнення 337 879,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/10125/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у справі № 910/10125/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» заборгованість за поставлений товар в розмірі 337 879 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 757 грн. 58 коп.

01.09.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/10125/14.

04.08.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначено на 02.09.2015 р.

14.08.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника стягувача (скаржника) надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

У судове засідання 02.09.2015 р. представник стягувача з'явився, представники боржника та ДВС не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник ДВС у судове засідання 02.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням ДВС вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. та необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.10.15 о 16:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати суду до 25.09.2015 р. інформацію щодо виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. № 910/10125/14 відкритого за заявою стягувача від 24.06.2015 р. або письмові пояснення з приводу його відсутності.

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати суду до 25.09.2015 р. письмові пояснення по суті скарги.

4. Явку представників скаржника та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 49789997 ?

Документ № 49789997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49789997 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49789997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49789997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49789997, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 49789997, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49789997 refers to case No. 910/10125/14

This decision relates to case No. 910/10125/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49789996
Next document : 49789998