Court ruling № 49789977, 03.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19056/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси так Кредит»

про визнання поруки припиненою.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кубрак Ж.Б., довіреність б/н від 04.06.2015р.;

від відповідача: Козирь Т.О., довіреність № 3-131100/11377 від 05.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/19056/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси так Кредит» про визнання поруки припиненою.

03.09.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залучення іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», яке також підписувало Договір поруки № 02-01-10/3 від 11.09.2012р., на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Присутній в судовому засіданні 03.09.2015р. представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг».

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» в якості іншого відповідача по справі, посилаючись на відсутність позовних вимог к останньому.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача та вирішив залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вказана особа є боржником за кредитним договором, в забезпечення виконання якого було укладено Договір поруки № 02-01-10/3 від 11.09.2012р. з позивачем. Отже, рішення у даній справі може вплинути на обсяг зобов'язань ТОВ «Агрохолдинг» перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус В), зал № 25.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Запропонувати третій особі:

- подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов