ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.09.2015Справа № 910/18469/15
За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія»
про стягнення 40 247,57 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Гамрецький Є.О., довіреність № 1070/9-08 від 17.03.2015р.;
від відповідача: Романюк З.В., директор, наказ № 25/06-12 від 25.06.2012р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернувся Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія» (надалі - відповідач) про стягнення 40 247,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 14 про надання послуг з експлуатації телекомунікаційних мереж від 27.12.2010р., в останнього утворилась заборгованість за період квітень-травень 2015 року в сумі 39070,70 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в сумі 1120,83 грн. та 3% річних - 56,04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18469/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015р.
Присутній в судовому засіданні 27.08.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Представник відповідача зазначив, що станом на день розгляду справи повністю сплатив суму заборгованості, пені та 3% річних, проте належних доказів суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду було оголошено перерву до 01.09.2015р.
В судовому засіданні 01.09.2015р. представники позивача та відповідача подали суду докази - платіжні доручення та виписку з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, що після порушення провадження у справі, відповідач повністю сплатив суму заборгованості в розмірі 39070,70 грн., а також пеню в сумі 1120,83 грн. та 3% річних - 56,04 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач суму заборгованості, пені та 3% річних сплатив після порушення провадження, тому судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-А, кв. 94; код ЄДРПОУ 30632797) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; код ЄДРПОУ 01190043) 1827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 49789970, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/18469/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: