ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
17.05.10 Справа № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП
ОСОБА_1
За заявою Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)
До відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна,164)
Про зобовязання виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007 № 08-06-12/352 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії на суму 12 566,08 грн.
Суддя С.С. Дроздова
секретар судового засідання Ю.В. Татаринова
У засіданні приймали участь представники:
Від позивача ОСОБА_3 довіреність № 08-00-17-17/7978 від 09.12.2009р.)
Від відповідача ОСОБА_4 довіреність № 1/539 від 05.05.2010 р.
ОСОБА_5 довіреність № 1/538 від 05.05.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Запорізької області розглядається адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя про зобовязання виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007 № 08-06-12/352 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії на суму 12 566,08 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області 21.12.2009 р. суддею Зінченко Н.Г. зупинено провадження у справі № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі № 17/169/07-АП.
17.08.2009 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області від 04.07.07 р. у справі № 17/169/07-АП без змін.
У звязку з закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г., поверненням справи № 17/169/07-АП до господарського суду, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 02.04.2010р. № 240, справу № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП передано судді Дроздовій С.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010р. прийнято адміністративну справу № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП до розгляду, справі присвоєно № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП, провадження у адміністративній справі поновлено та призначено судове засідання на 17.05.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Судове засідання 17.05.2010р. здійснювалося із застосування технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.
Позивач в судовому засіданні 17.05.2010 р. адміністративний позов підтримав в повному обсязі. Просить суд зобовязати ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації виконати п.6 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007 № 08-06-12/352 шляхом повернення бюджетних коштів в сумі 12566,08 грн. до державного бюджету на рахунок № 31118115700007 в головному управлінні Державного казначейства України в Запорізькій області, код 34676932, МФО 813015.
Відповідач проти адміністративного позову заперечив, суду надав письмові заперечення № 1/523 від 30.04.2010р.
В судовому засіданні 17.05.2010р. судом встановлено, що у Вищому адміністративному суді України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову господарського суду Запорізької області від 04.07.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008 р. по справі № 17/169/07-АП.
Судом встановлено, що у Вищому адміністративному суді України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову господарського суду Запорізької області від 04.07.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008 р. по справі № 17/169/07-АП.
Предметом спору у справі № 17/169/07-АП є визнання незаконними дії посадових осіб КРУ в Запорізькій області в частині висновків розділу 9 Акту від 30.03.07 № 060/0010 планової ревізії КРУ в Запорізькій області проведеної в УКБ Запорізької ОДА, стосовно незаконних витрат бюджетних коштів на суму 12,56 тис. грн. на оплату коштами субвенції з Державного бюджету виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації та експертного висновку, визнання незаконним та скасування Розпорядження КРУ в Запорізькій області від 03.05.2007 р. № 33 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Держказначейства.
Як слідує із позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, предметом спору у справі № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП є зобовязання виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007р. № 08-06-12/352 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії на суму 12 566,08 грн.
Судом у справі №17/169/07-АП розглянуті позовні вимоги про визнання незаконними дії посадових осіб КРУ в Запорізькій області в частині висновків розділу 9 Акту від 30.03.07 № 060/0010 планової ревізії КРУ в Запорізькій області проведеної в УКБ Запорізької ОДА, стосовно незаконних витрат бюджетних коштів на суму 12,56 тис. грн. на оплату коштами субвенції з Державного бюджету виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації та експертного висновку, визнання незаконним та скасування Розпорядження КРУ в Запорізькій області від 03.05.07 № 33 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Держказначейства. Судом першої та апеляційної інстанцій постановлені протилежні рішення. В теперішній час справа розглядається в касаційному порядку.
На час проведення судового засідання 17.05.2010р. у суду не має доказів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 17/169/07-АП.
Зважаючи на те, що при розгляді касаційної скарги по справі № 17/169/07-АП Вищим адміністративним судом України можуть бути встановлені обставини, які можуть суттєво вплинути на рішення у справі № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100-10-АП, зважаючи на те, що предмет справи є тотожнім, керуючись ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 17/169/07-АП.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження усправі.
Керуючись ст. 49, 51, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст., ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100-10-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 17/169/07-АП за позовом ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання незаконними дії посадових осіб КРУ в Запорізькій області в частині висновків розділу 9 Акту від 30.03.07 № 060/0010 планової ревізії КРУ в Запорізькій області проведеної в УКБ Запорізької ОДА, стосовно незаконних витрат бюджетних коштів на суму 12,56 тис. грн. на оплату коштами субвенції з Державного бюджету виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації та експертного висновку, визнання незаконним та скасування Розпорядження КРУ в Запорізькій області від 03.05.07 № 33 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Держказначейства.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 49789749, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 02-7/2249-14/316/08-ап-4/342/09-ап-27/100/10-ап-4/. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: