ПРОХАННЯ
ПРО ВРУЧЕННЯ ЗА КОРДОНОМ СУДОВИХ АБО
ПОЗАСУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ
Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15 листопада 1965 р.
Назва і адреса запитуваючого органу Господарський суд Запорізької області
69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
Адреса запитуваного органу Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125
Запитуючий орган, що підписався нижче, має честь передати в двох примірниках - перераховані нижче документи та відповідно до статті 5 зазначеної Конвенції просить забезпечити безвідкладне вручення одного примірника одержувачу:
AST Activ Solar Trading Ltd, Арх. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_1, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр
a) відповідно до положень підпункту (a) частини першої статті 5 Конвенції*,
b) відповідно до наступного спеціального способу (підпункт (b) частини першої статті 5)*:
c) шляхом безпосередньої доставки адресату, якщо він приймає його добровільно (друга частина статті 5)*.
Прохання до запитуваного органу повернути запитуючому органу один примірник прохання із підтвердженням на зворотній стороні.
Перелік документів:
Рішення господарського суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у справі № 908/2782/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до відповідача: AST Activ Solar Trading Ltd про стягнення суми 4549294,64 Євро
Складено в м. Запоріжжі, дата 03.03.2015 р.
Суддя Л.П. Гандюкова
ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Орган, що підписався нижче, має честь підтвердити відповідно до положень статті 6 Конвенції,
1) що документ був вручений*
(дата) ______________
(місце, вулиця, номер) __________
_______________
- одним із способів, передбачених в статті 5:
a) відповідно до положень підпункту (a) частини першої статті 5 Конвенції*;
b) відповідно до наступного спеціального способу*
_______________
_______________
c) шляхом безпосередньої доставки адресату, який прийняв його добровільно*.
Документи, зазначені в проханні, були вручені:
(прізвище, ім'я та дані про особу) ___________
_______________
стосунки з одержувачем документа (родинні, ділові або інші):_______
_______________
_______________
2) що документ не був вручений з таких причин*:
_______________
_______________
_______________
Відповідно до частини другої статті 12 Конвенції, прохання до запитуючого органу сплатити або відшкодувати витрати, викладені в додатку*.
__
* Непотрібне закреслити.
Додатки
Документи, що повертаються: _________
_______________
У разі необхідності, документи, які підтверджують вручення: _______
_______________
_______________
Складено в м. ______, дата ____
Підпис та/або печатка
ОСОБА_2 ДОКУМЕНТА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ВРУЧЕННЮ
Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15-го листопада 1965 р. (стаття 5, частина 4)
Назва та адреса запитуючого органа:
Господарський суд Запорізької області
69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
Інформація щодо сторін*:
Позивач: Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16
Відповідач: AST Activ Solar Trading Ltd, Арх. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_1, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр
Судовий документ**
Вид і предмет документа:
Рішення господарського суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у справі № 908/2782/14
Вид і предмет судового провадження та, у разі необхідності, сума спору:
Позовне провадження за господарським спором за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до відповідача: AST Activ Solar Trading Ltd про стягнення суми 4549294,64 Євро
Дата і місце постання перед судом**:
номер провадження справи 20/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 Справа № 908/2782/14
The court decision No. 49789554, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2782/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: