номер провадження справи 3/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про прийняття до слухання зави про
зміну способу виконання рішення
13.02.13 Справа № 5009/4093/12
м. Запоріжжя провадження № 3/89/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преобразователь - комплекс (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13626132)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)
про стягнення 189 949, 02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. у справі № 5009/4093/12 за позовом ТОВ Науково-виробниче підприємство Преобразователь - комплекс до відповідача ОСОБА_1 Запорізький завод Перетворювач про стягнення заборгованості за договором закупки від 31.08.2010р. № 11/11-428/10 в сумі 189 949, 02 грн. позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 Запорізький завод Перетворювач на користь ТОВ Науково-виробниче підприємство Преобразователь - комплекс заборгованість за вказаним договором в сумі 162 000 , 00 грн. основного боргу, 12 721, 53 грн. пені, 6 127, 15 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 3 617, 01 грн. витрат на судовий збір.
01.02.2013р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. у справі № 5009/4093/12 видано відповідний наказ.
12.02.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 Запорізький завод Перетворювач від 06.02.2013р. № 35/32 про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5009/4093/12 на 18 місяців.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 Запорізький завод Перетворювач і матеріали справи № 5009/4093/12, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Запорізький завод Перетворювач про розстрочку виконання рішення по справі № 5009/4093/12 до розгляду.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 19.02.2013р. о 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.
4. Зобовязати надати суду:
Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві.
Позивача - письмові пояснення (відзив) на заяву.
5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49788907, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4093/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: