Court ruling № 49787296, 04.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 31500324)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 31500324), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 495811,77грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.05.13р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 19.03.13р.

В газеті "Урядовий кур'єр", №36 від 22 лютого 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ на суму 91854413,80грн.

2.Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м.Костянтинівка на суму 330481,32грн.

3. ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область на суму 5683,15грн.

29.01.13р. від УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі надійшов лист щодо майна боржника, копія рішення господарського суду від 10.10.12р., копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.12р. та копія акту опису і арешту майна.

Ухвалою суду від 19.03.13р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 04.04.13р.; визнані вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу - 320084,56грн. (вимоги третьої черги) та додатково пені в сумі 10396,76грн. (вимоги шостої черги); розпорядника майна та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ зобовязано надати суду необхідні документи.

03.04.13р. до суду надійшов відзив розпорядника майна на заяву про визнання кредитором ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область.

Крім того 03.04.13р. розпорядник майна надав суду клопотання №01 від 03.04.13р. про відкладення розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ до остаточного зясування обставин щодо належності земельної ділянки. До клопотання додана копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. по справі №5006/39/79пн/2012.

04.04.13р. до суду від ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ надійшов відзив від 03.04.13р. на заперечення боржника, в якому товариство просить суд внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» забезпечені майном боржника у розмірі 11491857,10 доларів США (еквівалент у гривні 91854413,80грн.). До відзиву надана копія свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та інші документи.

Розглянувши в судовому засіданні 04.04.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 26.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область, відзиву боржника та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_5 міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область звернулась до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 5683,15грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: корінцем податкової вимоги, податковою декларацією з плати за землю та додатками до неї від 06.02.12р., постановами Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.12р. по справі №2а/0570/9205/2012, від 29.11.12р. по справі №2а/0570/15373/2012, від 31.10.12р. по справі №2а/0570/13629/2012 та іншими документами.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 5683,15грн. основного боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню відповідно до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

·Станом на 04.04.13р. ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» витребувані документи суду не надав.

Розпорядник майна реєстр вимог кредиторів суду не надав та клопотав про відкладення розгляду вимог ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» і реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за результатами судового засідання 04.04.13р. виникла необхідність в отриманні від сторін додаткових документів.

З огляду на зазначене розгляд вимог ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.05.13 року.

Визнати вимоги ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область в сумі основного боргу - 5683,15грн. (вимоги третьої черги).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ до дати судового засідання надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду; обґрунтувати наявність грошових вимог до боржника у заявленій сумі та налати оригінал Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи і додатку до нього для огляду в судовому засіданні.

Розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів з даними щодо майна боржника що є предметом іпотеки чи застави відповідно до вимог чинного Законодавства.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.