ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.04.2013р. Справа № 905/141/13-г
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ-2011» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 37641331)
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредитора ОСОБА_4 (за довір.)
від боржника не зявився
розпорядник майна ОСОБА_3
Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ-2011» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 16.01.13р.
Ухвалою суду від 16.01.13р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до боржника в сумі 350000грн. (основний борг), введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 16.05.13р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, дата складання реєстру вимог кредиторів призначена на 11.03.2013р., дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначена на 14.03.2013р.
Ухвалою суду від 11.04.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 30.04.13р. Даною ухвалою суд зобовязав розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів звіт розпорядника майна, письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника.
30.04.13р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи. До клопотання доданий протокол загальних зборів кредиторів №1 від 17.04.13р. та лист Головного управління статистики у Донецькій області №06/2-12-198 від 19.04.13р.
На загальних зборах кредиторів 17.04.13р. обораний комітет кредиторів у складі одного кредитора.
Клопотання розпорядника майна обґрунтоване ненаданням боржником необхідної документації для надання звіту розпорядника майна, письмового аналізу фінансово-господарської діяльності боржника із пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника.
За результатами судового засідання від 30.04.13р. суд визнає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, розгляд питання щодо введення подальшої процедури по справі відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі відкласти на 14.05.2013 року о 11:00 год. (каб. 408).
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів звіт розпорядника майна, письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника.
Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 49787155, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/141/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: