ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.13 р. Справа № 5006/27/174б/2012
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» Донецька область, м.Дебальцеве
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31468789)
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)
від боржника не зявився
розпорядник майна не зявився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.01.13р.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м.Дебальцеве до боржника в сумі 373500,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.07.13р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 15.03.13р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.03.13р.
В газеті „Голос України №17 від 26.01.13р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:
1.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на суму 3524367,35грн.
2.Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк на суму 5836944,39грн.
3.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6» м.Київ на суму 10892452,01грн.
4.Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька область на суму 10669708,17грн.
5.Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк на суму 3545630,50грн.
6.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк на суму 5242975,02грн.
7.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Трейдінг» м.Донецьк на суму 18194850,02грн.
8.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область на суму 1490502,08грн.
9.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк на суму 7785543,07грн.
18.03.13р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю отримати документацію та розглянути кредиторські вимоги для складання реєстру вимог кредиторів.
20.03.13р. від боржника та ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
21.03.13р. до суду від ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви банку у звязку з неможливістю станом на 21.03.13р. надати суду уточнення суми заборгованості.
Від кредитора ПАТ «Родовід Банк» 21.03.13р. до суду надійшли: розрахунок заборгованості ТОВ «УКРБУДТРАНС» перед банком, копія надісланого боржнику акту звірки розрахунків та копія фіскального чеку.
В судове засідання 21.03.13р. розпорядник майна, представники боржника та кредиторів окрім ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК», не зявилися.
Станом на 21.03.13р. реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів суду не надані.
З огляду на визначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.04.13 року.
Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» представити суду розрахунок суми боргу; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк надати письмове уточнення суми заборгованості, яка виникла на дату порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6» м.Київ провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
Приватному акціонерному товариству «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька область провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Трейдінг» м.Донецьк провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
Розпоряднику майна та боржнику надати суду реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя Тарапата С.С.
The court decision No. 49787024, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5006/27/174б/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: