ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.15р. Справа № 910/17565/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта", м. Київ
до відповідача-1 Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ
відповідача-2 Кримського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі ПАТ Комерціного Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність № 8166-К-Н-О від 16.10.2014 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" та до відповідача-2 Кримського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі ПАТ Комерціного Банку "ПриватБанк" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. по справі № 910/17565/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.
В судове засідання 03.09.2015 р. з'явився представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 21.08.2015 р. суду не надали.
Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з'явилися, витребувані документи позивачем та відповідачами-1,-2 не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 р. о 11:30 каб. № 2-408.
2. Надати в судове засідання:
Позивачу: - письмові пояснення з посиланням на належним чином засвідчені докази щодо фактів розірвання депозитних договорів № 238823 від 14.01.2014 р., № 242171 від 27.01.2014 р., № 189996 від 26.04.2013 р.; - підтвердження на вчинення грошових коштів відповідно до договорів; - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).
Відповідачам-1,-2: - письмові пояснення з посиланням на належним чином засвідчені докази щодо фактів розірвання депозитних договорів № 238823 від 14.01.2014 р., № 242171 від 27.01.2014 р., № 189996 від 26.04.2013 р.; - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49786800, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/17565/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: