АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/1906/14
У Х В А Л А
« 04» липня 2014 рокум. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства ПФ «Атанас», третя особа: Управління міграційної служби України в Херсонській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Ігнатенко П.Я. брала участь у вирішенні цивільної справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства ПФ «Атанас», третя особа: Управління міграційної служби України в Херсонській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та позиція з вирішення спору висловлена в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року, а тому вона не може брати участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 30 квітня 2014 року.
За таких обставин, заява судді Ігнатенко П.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Ігнатенко Поліни Яківни про самовідвід у даній справі задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 49786155, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 666/1552/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: