АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1863/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Майданіка В.В.
ОСОБА_1
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги відділу освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А :
24 квітня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник відділу освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області, подав апеляційну скаргу.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділ освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області також знаходиться в с. Велика Лепетиха, Великолепетиського району Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на значну відстань, яку учасникам судового процесу необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області (за місцем їх знаходження).
У разі явки учасників судового процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Визначити участь ОСОБА_2, Відділу освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, поданої представником відділу освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року в режимі відеоконференції.
Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та відповідача відділу освіти, молоді та спорту Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області 24 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Великолепетиському районному суду Херсонської області для її виконання, та сторонам у справі для відома.
Розяснити учасникам судового процесу, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49786010, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 649/1099/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: