02 лютого 2009 року
смт. Ріпки
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді:
Сташківа В.Б.,
при секретарі:
Коваль Т.С.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні
2008 р. Закрите акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому
просило стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі
14883 грн. 79 коп. та судові витрати. Представник
позивача мотивує свої вимоги тим, що 05.09.2005 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN23000003731, згідно з яким
ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 5000 грн.
з оплатою 48 %
річних, дата остаточного повернення кредиту 05.09.2007 року. Крім
того, вказує на те, що ОСОБА_1. не
виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, в зв'язку з чим, станом на день
звернення до суду заборгованість останньої перед банком складає 14883 грн. 79 коп.
В судове
засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його
відсутність та клопотання про ухвалення заочного рішення.
Відповідачка,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Зважаючи
на викладене та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідачки.
Як вбачається з
матеріалів справи 05.09.2005 року між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № SAMDN23000003731, згідно з яким
ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 5000 грн.
з оплатою 48 %
річних, дата остаточного повернення кредиту 05.09.2007 року.
Згідно ст. 629
ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054
ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до
ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені
договором.
Згідно ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до
ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. належним чином
не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем,
внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на
16.09.2008 р. складає 14883 грн. 79 коп., з яких
4995 грн. 50 коп.- заборгованість за кредитом, 9888 грн. 29 коп. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.
Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З відповідачки,
згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
148 грн. 84 коп. судового збору.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 614, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - (знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ
14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість
кредитним договором в сумі 14883 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят
три), судовий збір в сумі 148 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення
може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.
У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку
Головуючий В.Б.Сташків
Часті запитання
Який тип судового документу № 4978591 ?
Документ № 4978591 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4978591 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4978591 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4978591 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4978591, Ripky District Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 4978591, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.02.2009.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 4978591 refers to case No. 2-5/2009
This decision relates to case No. 2-5/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
