Court ruling № 49784413, 02.10.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа №1915/18996/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Гатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міського суду від 21.03.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4" заборгованості за кредитним договором №0001-а від 08.01.2009 року в сумі 80569 грн. 82 коп. та 805 грн. судових витрат, посилаючись на те, що на даний час в них важке матеріальне становище, оскільки мають на утриманні двоє дітей, також у них є інші кредитні зобовязання, а тому сплатити повну суму боргу вони не мають можливості. У звязку з цим просять розстрочити виконання даного рішення суду строком до 31.12.2015 року.

Представник заявників в судовому засіданні заву підтримав та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4" в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись не те, що заявники маючи достатній заробіток не проводили погашення боргу, крім цього у заявників в наявності є майно, яке описане виконавчою службою.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Як вбачається з довідки виданої ТОДПІ від 29.09.2014р. сума доходу ОСОБА_1 за 2013 рік становить 333951 грн., а за І-ІІ квартали 2014 року становить 59475 грн.

Згідно довідки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області ОСОБА_2 за шість місяців 2014р. отримала заробітну плату в розмірі 13979 грн.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище заявників, яке надавало їм можливість проводити оплату заборгованості по рішенню суду, наявність у заявників майна, а саме автомобіля, опис якого проведено виконавчою службою, суд вважає, що підстави для надання заявникам розстрочки виконання рішення суду відсутні, а тому, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міського суду від 21.03.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4" заборгованості за кредитним договором №0001-а від 08.01.2009 року в сумі 80569 грн. 82 коп. та 805 грн. судових витрат відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак