ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.15р. Справа № 904/10225/14
За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії
до ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Суддя Бєлік В.Г.
Суть спору:
Позивач - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), в якому просить в рахунок погашення зобов'язань позичальника перед позивачем за Кредитним Договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави, а саме на частку відповідача у розмірі 70 990 800,00 грн., що становить 99,99972 % від загального розміру статутного капіталу позичальника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 р. розгляд справи № 904/10225/14 призначено колегіально, розпорядженням керівника апарату суду від 07.07.2015 р. № 573 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Рудовська І.А., судді Забарющий М.І., Фещенко Ю.В.
Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2015 р. № 844 у зв'язку з перебуванням судді Забарющого М.І. та судді Фещенко Ю.В. у відпустці визначено наступний склад колегії по розгляду справи № 904/10225/14: головуючий суддя Рудовська І.А., судді Євстигненєва Н.М., Бєлік В.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/10225/14 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Викликати у судове засідання ОСОБА_3 у якості представника відповідача у справі (53400, АДРЕСА_1).
4. До засідання суду надати:
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Інтерлізінвест": - пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення (якщо вони є) підтвердити документально.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 49783402, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10225/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: