Court ruling № 49783353, 07.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/5503/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіБондаря С.В.,суддіВовка І.В.,розглянувши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції Українина рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рокуу справі№ 910/5503/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції УкраїнидоПриватного підприємства "Компанія "Лізинг Експерт"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Плюс"прознесення самочинно забудованої нежитлової будівлі за власний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду, що оскаржується в касаційному порядку, була прийнята 20.05.2015 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 09.06.2015 року. Касаційну скаргу подано 12.06.2015 року, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови складено 25.05.2015 року, а тому, на його думку, процесуальний строк має обчислюватися саме з цієї дати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що причини пропуску строку не є поважними, оскільки: 1) згідно ч. 3 ст. 105 та ч. 1. ст. 110 ГПК України строк на касаційне оскарження обчислюється з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції; 2) повний текст постанови був складений та відправлений сторонам 25.05.2015 року, тобто, з дотриманням трьохденного строку, встановленого ст. 105 ГПК України; 3) представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 20.05.2015 року під час оголошення постанови Київським апеляційним господарським судом, отже, заявнику завчасно було відомо про прийняття постанови не на його користь, і при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися, він мав можливість своєчасно надати касаційну скаргу.

Вказані обставини, свідчать про те, що можливість подання касаційної скарги у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 910/5503/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяБондар С.В.СуддяВовк І.В.