Decision № 4978330, 23.01.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

|річ| № 2-995/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2009 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 3”| до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| |платі| за комунальні послуги та квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з|із| уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| |платі|за комунальні послуги та квартирній платі. У позовній заяві позивач зазначає|вказує|, що відповідач мешкає АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. В результаті|унаслідок,внаслідок| невиконання зобов”язань у відповідача утворилася заборгованість за|платі| комунальні послуги в сумі 4275,49 грн. та по квартирній платі в сумі 863,42 грн. за період з 01.06.2006 р. по 01.12.2008 р., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відповідача, суд встановив, що|із| відповідач здійснює|виробляють,справляють| оплату не повною мірою, у зв'язку з чим, за період з 01.06.2006 р. по 01.12.2008 р. утворилася заборгованість |платі|за комунальні послуги в сумі 4275,49 грн. та по квартирній платі в розмірі 863,42 грн., що підлягає стягненню. |із|

|частки| Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК| України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити квартирну плату та плату|плату| за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК| України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст. 598 ЦК| України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК| України, ст. ст. 257, 264, 526, 543, 598 п. 2 ЦК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП “ВРЕЖО №3|” до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь | КП “ВРЕЖО №3”| заборгованість по квартирній платі |платі|в сумі 863,42 грн. та комунальним послугам в сумі 4275,49 грн., разом 5138,91 грн. |

Стягнути з ОСОБА_1 в доход|доход| держави судовий збір в сумі 51 грн|., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. |доход|на депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк