АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 759/6108/15-ц Головуючий в І інстанції: Чала А.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/12381/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Реклама Сервіс» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Реклама Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Реклама Сервіс» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Реклама Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10.11.2015 р.
Суддя:
The court decision No. 49783003, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/6108/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: