АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року цивільну справу за позовом ОСББ «Тичини 16/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області для подальшого розгляду. (а.с.57-58)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 серпня 2015 року представник ОСББ «Тичини 16/2» - Золотопуп С.В. направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.60-64), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/12851/2015
Унікальний номер 755/12038/15-ц
Головуючий у першій інстанції - ГончарукВ.П.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 49782859, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/12038/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: