Decision № 4978209, 19.02.2009, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
2-168/2009
Document №
4978209
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-168/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової Л.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту та заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АК “ Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення суми нарахування по акту в розмірі 226 грн. 31 коп. та заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 32 грн. 89 коп. з ОСОБА_1. Пояснила, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 10.2 “ Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживачі зобов`язані оплачувати обсяг електричної енергії, відповідно до умов договору. На теперішній час у ОСОБА_1 існує заборгованість в розмірі 32 грн. 89 коп.. 13.01.2009 року представниками АК “ Харківобленрго” було проведено огляд електроустановок за адресою відповідача і виявлено факт порушення, а саме: відкрита проводка до приладу обліку, шляхом накиду. Згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “ Харківобленерго” суму нарахування по акту в розмірі 226 грн.31 коп. та суму заборгованості в розмірі 32 грн. 89 коп..

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги представника позивача визнав в повному обсязі. Вказав, що в найближчий час сплатить зазначену суму заборгованості та суму нараховану по акту.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із договору про користування електричною енергієюНОМЕР_1 та довідки абоненту видно, що ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго”, має особовий рахунок НОМЕР_1 і станом на 28.01.2009 рік його борг перед позивачем складає 32 грн. 89 коп.

Згідно акту № 02.29093 від 13.01.2009 року, який було складено представниками АК « Харківобленерго» при перевірці домоволодіння в АДРЕСА_1, було виявлено відкрита проводка до приладу обліку, шляхом накиду. З вказаним в акті порушенням ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

Відповідно п.4 п.3.1, п.3.3 « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією для населення» затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, відповідачеві з боку АК « Харківобленерго» виконані нарахування за період з 22.12.2008 рік по 13.01.2009 рік за 22 дні в сумі 226 грн. 31 коп., що стверджується розрахунком.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 - 60, 79, 88, 130,174, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, -

 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК “ Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суми нарахування по акту в розмірі 226 грн. 31 коп. та заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 32 грн. 89 коп., а всього 259 грн. 20 коп. ( двісті п`ятдесят дев`ять грн. двадцять коп.), які необхідно перерахувати на р/р 260323012307 МФО 351823 ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ « ДОБУ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4978209 ?

Документ № 4978209 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4978209 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4978209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4978209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4978209, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4978209, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4978209 refers to case No. 2-168/2009

This decision relates to case No. 2-168/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4977983
Next document : 4978213